Ubuntu 9.10 Karmic Koala es la próxima versión de Linux Ubuntu, fue anunciado ayer en un comunicado vía email por Mark Shuttleworth. Esta nueva versión esta en fase beta y por lo que se sabe incluye muchas mejoras, las mas destacadas son:

• Menor tiempo de arranque del sistema

• Integración con la API de Amazon EC2

• Nuevo login de usuario

• Plymouth por defecto

• Ultimas tecnologías de Moblin

También otra novedad seria que Ubuntu 9.10 saldrá en otro color que no sea el marrón, según leo en el mensaje. Si lo deseas puedes leer el mensaje por aquí (en Ingles).

Hace 7 días que ando usando Ubuntu 8.10 y ya me he pegado mis buenos golpes con este sistema operativo de Linux, todo debido a problemas con instalaciones, problemas de configuraciones, y cosas que uno no termina de entender, pero a la vez siento que Ubuntu me gusta.

La lucha que fue usar una resolucion mayor de 800 X 600 fue interminable, Ubuntu me daba la opción de instalar el driver nVidia 133 pero cuando seleccionaba “Instalar” el driver se descargaba y luego no pasaba nada. Después de 2 días seguidos en búsqueda de tutoriales en internet pude encontrar otra forma de instalar los drivers usando comandos en el terminal (acá si que me mate bien a golpes).

Luego cuando instale los drivers y configure la resolucion a 1024 X 768 intente activar los efectos de pantalla, no se podía, Gnome decia que debía tener el driver nVidia 177 para los efectos de pantalla, y nuevamente me volví a matar a golpes durante la instalación de ese driver. Finalmente pude activar los malditos efectos de Gnome.

Hoy se me dio por instalar KDE 4.1 en Ubuntu para ver que tal era, en “Agregar y Quitar Aplicaciones” me apareció la opción de instalar KDE 4.1, y al instalarlo me sale un mensaje diciendo:

“KDE no puede ser instalado en un equipo como el suyo: i386.
O bien la aplicación requiere funciones hardware especiales, o bien el vendedor ha decidido no soportar los equipos de las características del suyo.”

Estamos hablando de un AMD Athlon 2500+ 1.83GHz con 1.5Gb de RAM y tarjeta gráfica nVidia GeForce 6200 de 384Mb sin turbo-cache, yo que creía que con esta computadora no iba a tener mas problemas por un largo tiempo, ¿que quiere?, ¿un Intel Core 2 Duo Extreme?.

Finalmente termine añadiendo lineas en el sources.list, actualizando los repositorios y luego instalando KDE 4.1 desde la terminal. Después de 45 minutos ya tenia a KDE 4.1 instalado, y a la hora de iniciar Ubuntu este me ofrecia elejir con que gestor de escritorio iniciar.

Ubuntu 8.10 con Gnome. (Ampliar imagen con un clic)

Ubuntu 8.10 con KDE 4.1 (Ampliar imagen con un clic)

Si bien KDE 4.1 esta hermoso, el rendimiento es pésimo, como mínimo es dos veces mas pesado que el escritorio de Windows Vista con su DreamScene y su Sidebar funcionando, y por esto termine desinstalando KDE 4.1 a las pocas horas, me quede con Gnome.

Otra cosa que no me convence es el reproductor de audio que Ubuntu trae por defecto (no me acuerdo el nombre, no es el Totem), es algo complicada la utilizacion o soy yo que estoy acostumbrado al Windows Media y sus listas de reproducción programadas. Busque por la web algún reproductor con la extension del tipo .deb para así instalarlo facilmente, pero no encontré ninguno, si instalo alguno voy a tener que ir a morir en la terminal de nuevo.

Ahora le sigue la impresora multifuncion HP Photosmart C3180 que Ubuntu ni siquiera detecta, Windows Vista la detecta al toque pero en Ubuntu no pasa nada, ya probé conectando la impresora en distintos puertos USB 2.0 pero por lo visto el único dispositivo USB que Ubuntu detecta es el WinModem de Telefónica.

Y por ultimo lo peor, todo el mundo se quejaba del UAC de Windows Vista, ese que te pedía confirmar una acción a la hora de ejecutar una determinada aplicacion, pues para que sepas Ubuntu 8.10 también tiene una especie de UAC pero diez veces mas molesta que la de Windows Vista, ya que directamente te pide la contraseña para continuar, lo cual se vuelve insoportable a la tercera vez que te lo pide y mas si aun no te acuerdas la contraseña y la tienes anotada en una hoja de papel, y lo peor de todo es que aun no encuentro como desactivarlo.

Pero bueh… a pesar de todo lo que pase con este sistema operativo aun continuo con ganas de utilizarlo, pero es una lastima que sea tan rompe paciencia.

Anteriormente intente instalar varias distribuciones de Linux pero en ninguna tuve éxito, el maldito Grub no cargaba y me quedaba encerrado en el bios. Por suerte me llegaron los discos originales de Ubuntu 8.10 y descubrí una manera muy fácil de instalarlo, y sin perder a Windows Vista.

Arrancando el disco de Ubuntu 8.10 desde el bios nos dará la opción de usar cono Live CD, la de instalar en el disco duro, y otras opciones mas. Pero arrancado desde Windows es otra cosa. Aparece una ventana y entre las opciones que da un menu la mas interesante es la del medio, que ofrece instalar Ubuntu 8.10 desde Windows sin tener que particionar el disco, y al mismo tiempo conservando a Windows, pudiendo elegir luego con que sistema arrancar el ordenador desde el arranque de Windows.

Al seleccionar dicha opción el sistema comenzará a preparar el disco duro y luego a copiar los archivos necesarios para la instalación, todo esto se instala en donde ya esta instalado Windows, en mi caso Windows esta instalado en la partición C:\ del disco duro. Luego de terminada esta operación el sistema pedirá reiniciar para continuar la instalación dentro de Ubuntu.

Una vez que inicie el ordenador saldrá la pantalla de arranque de Windows, pudiendo elegir entre Windows Vista (en mi caso) o Ubuntu Linux 8.10, eligiendo este ultimo cargara Ubuntu y continuara la instalación dentro del mismo, por aproximadamente 10 minutos. Una vez que termine la instalación de nuevo pedirá reiniciar, y la próxima vez que arranque Ubuntu este ya estara listo para usar o para configurar todo a gusto.

(Ampliar captura con un clic)

Luego como siempre, problemas para conectarme a internet. No detecta el módem usb ZyXEL Prestige 600 Series que da Telefonica en Argentina, pero al menos detecta lo que seria la placa de red PCI que tengo instalada en el mother, me da el nombre y modelo del mismo:

Igualmente no me puedo conectar a internet por ese medio, así que si alguien (algún Linuxero) sabe como conectarme con el módem usb o con este ultimo pasen el dato, mientras tanto no me queda otra que navegar desde Windows Vista.

PD: Ya que estamos, podrían decirme por que en Ubuntu puedo usar una resolucion de hasta 800 x 600 y en Windows Vista puedo utilizar una resolucion de 1024 x 768, y mayores aun.

A lo primero este articulo se iba a llamar Microsoft Office Vs. OpenOffice.org Vs. Lotus Symphony, pero luego de pensarlo detenidamente decidí dejar a Microsoft Office fuera de este articulo, para así meternos a pleno con el software libre.

Bien, por un lado tenemos al OpenOffice.org de Sun Microsystems, y por el otro lado tenemos al Lotus Symphony de IBM, ¿que tienen estos dos en común? que el Lotus Symphony esta basado en el OpenOffice.org

OpenOffice.org es una suite ofimática de software libre y código abierto de distribución gratuita. Este incluye herramientas como procesador de textos, hoja de cálculo, presentaciones, herramientas para el dibujo vectorial y base de datos. A continuación solo se mostraran las tres mas utilizadas en la oficina, procesador de textos, hoja de cálculo, y presentaciones.

OpenOffice.org Writer: El equivalente a Microsoft Office Word, con el puedes crear todo tipo de documentos. Posee una interfaz gráfica bastante simple y fácil de utilizar, ideal para principiantes.

OpenOffice.org Calc: El equivalente a Microsoft Office Excel, con este puedes lograr hojas de calculo muy facilmente. También incluye una interfaz gráfica simple y fácil de utilizar.

OpenOffice.org Impress: El equivalente a Microsoft Office PowerPoint, con este puedes lograr presentaciones para sesiones con diapositivas, reuniones y paginas webs. Este incluye una interfaz gráfica simple como lo anteriormente mostrado.

Terminamos con OpenOffice.org, comencemos entonces con Lotus Symphony.

Lotus Symphony es una suite ofimática libre y gratuita para la creación, edición y compartición de documentos de texto, hojas de cálculo y otros documentos. Originalmente salió a la luz en el año 1985 como una aplicación integrada para DOS. El desarrollo actual de Lotus Symphony está basado en OpenOffice.org e incluye las herramientas propias de esta, además de las mejoras aportadas por IBM y la aportación de líneas de código de la propia Lotus Smartsuite.

Lotus Symphony Documents: El equivalente a Microsoft Office Word y a OpenOffice.org Writer. Con el puedes crear todo tipo de documentos. El mismo posee una interfaz gráfica muy fresca y elegante, muy fácil de manejar por medio de pestañas como si fuese un navegador web.

Lotus Symphony Spreadsheets: El equivalente a Microsoft Office Excel y a OpenOffice.org Calc. Con este al igual que los recién nombrados puedes crear hojas de calculo. También incluye una interfaz gráfica muy fresca y elegante, también es posible manejarse por pestañas.

Lotus Symphony Presentations: El equivalente a Microsoft Office PowerPoint y a OpenOffice.org Impress. Puedes crear presentaciones para sesiones con diapositivas, paginas webs y muchas otras cosas mas. Afortunadamente también posee la misma interfaz gráfica que las dos anteriores.

Hecha la comparacion en lo que es el tema de funcionalidades, Lotus Symphony ofrece mucho mas que OpenOffice.org, no solo en elegancia y facilidad sino que tambien en las funcionalidades que este ofrece. Si te has decidido por probar alguno de estos dos, ¡o por que no los dos al mismo tiempo!, puedes descargar al OpenOffice.org desde su web, y tambien puedes descargar al Lotus Symphony desde su web, ambas descargas son libres y gratuitas.

Con respecto a que Lotus Symphony es mejor que OpenOffice.org, es solo mi opinion como usuario. ¿Tu que opinas?